w w w . r e b e k a h . s e

Mathias Sundin, folkpartisk och kamphunds-hatare har gått i allians med Peter Kjällkvist, ordförande i Svenska Beauceronklubben och folkpartist. Dom två folkpartisterna har kommit på en ny idé om hur man skall bekämpa vissa hundraser i Sverige. Dom har nämligen fått för sig att kategorisera in hundarna i olika “Farlighets”-grupperingar. Läs artikel HÄR.

Exempel på indelning enligt Sundins förslag:

” Grunden i förslaget är att hundraser delas in i fyra kategorier utifrån hur farliga de är. För att få äga en hund ur de båda farligaste kategorierna A och B kommer en licens att krävas. För att få sin licens ska hund och ägare genomgå en utbildning. Det är bruksklubbar som kommer att stå för utbildningen. Peter Kjällkvist menar att liknande utbildningar redan finns, de kostar mellan 900-1500 kronor brukar vara en gång i veckan under ungefär tio veckor.

A: Ovtjarka-raser (stora herdehundar), pitbull terrier, amerikansk Staffordshire
B: Rottweiler, Dobermann, Boxer, American bulldog, Schäfer
C: Blodhund, Irländsk varghund, Collie, Grand Danois
D: övriga hundar
Blandraser klassas efter av föräldrarna som har högst kategori. I dag kan vem som helst skaffa vilken hund som helst. Den lagstiftning som finns i dag träder in efter att något allvarligt har hänt. Då finns det restriktioner om att munkorg och koppel måste användas och att hunden testas mentalt. Men vilken typ av test det är och hur det ska gå till är inte bestämt. ”

Peter Kjällkvist som tidigare hade ett hunddagis i Norrköping, då var han inte lika negativt inställd till vissa raser. Som går att utskönja ur detta uttalande till Folkbladet:
Peter Kjällkvist säger att det finns hundar som inte bör gå på hunddagis, och att det är något de får ta ställning till när folk kommer dit med sina hundar.

- Det har inte med olika raser att göra. Det beror på hur hundarna mår, och vad det har varit med om tidigare. När vi sätter ihop en stor grupp hundar är det viktigt att vi gör det på ett bra sätt. Det får ta den tid det tar. Huvudsaken är att hundarna mår bra och trivs ihop, säger Peter Kjällkvist.

Då börjar jag fundera… Kan det vara så att Peter Kjällkvist börjar tro att Mathias Sundin kan vara en fara för  sin egen ras och innan det börjar diskuteras bokstavskombinationer kring Beauceronen så passar han på att teama upp? En Beauceron är en gammal boskapshund, som länge har uppskattats för sina vaktegenskaper. Beauceronen har också använts till jakt på björn, och enligt Beauceronen Klubbens hemsida bör man vara en aktiv och ansvarsfull hundägare med tydliga ledarsignaler för att passa bra ihop med en Beauceron. Alltså inte så annorlunda än en Schäfer, som kategoriseras som en “B”-hund. En hund där man behöver licens för att äga, enligt Peter Kjällkvist och Mathias Sundins förslag.

Jag funderar lite över deras rasförslag under kategori “C”. Blodhund, Collie, Grand Danios och Irländsk Varghund är där på tapeten. Hur har dom kommit fram till dessa raser? Har dom plockat lite hundar på måfå, eller gillade dom bara inte “Lassie”-filmerna? hur kommer det sig att Golden retriver, som på senare tid bitit barn allvarligt i Sverige, hamnar under kategori “D” medan Boxern - som vi knappt märker av - skall ha licenskrav?! För dess utseende?

Vart kommer Staffordshire bullterrier, Miniatyr Bullterrier och Bullterrier att kategoriseras?
Buntas ihop med kategori “A” för att dom har muskler kanske? Kanske dags att avla fram långhåriga Bullterriers, så kan dom gömma sina atletiska lår i pälsmassorna.

Inom två år hoppas dessa farbröder på att vi skall ha denna lag i Sverige, en lag jag inte riktigt förstår mig på. Dom påpekar att vi skall känna oss trygga på våra gator och torg, och det kan vi bara göra utan vissa hundraser i samhället. Att det sedan finns hårda bilar, psyksjuka människor och det går att köpa en köttkniv på ICA har ingenting med våran trygghet att göra. Nej, bara dessa farliga hundar försvinner så kommer vi att känna oss trygga, i vårat fina söta lilla Svenska samhälle.