83-åring attackerad av aggressiv hundDen 83-årige mannen attackerades av en ”pitbulliknande hund” vid ytterdörren till ett trapphus på Linnégatan i Mariekälla.
RelateratDen kvinnliga hundägaren, som mötte mannen, lyckades inte få kontroll på hunden som slet omkull henne och bet 83-åringen i handen. 83-åringen fick uppsöka Södertälje sjukhus för omplåstring samt fick en stelkrampspruta och penicilin.
Händelsen anmäldes i går. Det är oklart om polisen fick tag i hunden och vad som i så fall hände med den.
Detta kan vi läsa i LT. Läs artikeln HÄR.
Problemet med hela artikeln är att det var ingen Pitbull, det var ingen Pitbull-liknande hund. Inte ens en ras som är i närheten av hur en Pitbull ser ut. Hunden är en… Labrador. Och ser ut som en labrador. Blandras förvisso, men då handlar det om Schäfer och Golden har jag för mig. Men hunden är mest labbe, och ser ut som en labbe. Ändå omnämns hunden som en Pitbullliknande hund.
Jag vet detta eftersom jag känner de inblandade.
Såhär ser hunden ut:
Fast väldigt grå om snoken.
Historien är ju inte heller riktigt som beskriven.
Farbrorn ville hälsa på hunden, hunden är gammal och ser kanske kasst (?). Oavsett så naffsar hunden till i handen på farbrorn. Inget blod, men ett oförtjänt naffs. Hunden som är hos hundvakt vid tillfället lämnas in i lägenheten och hundvakten letar reda på farbrorns lägenhet, men han öppnar inte. Så hon hänger en påse bullar på handtaget och skriver ett brev som förklarar och ber om förlåtelse.
Nästa dag är hon polisanmäld för att hon låtit sin “Pitbull attackera en stackars farbror”.
Nu är det iof inte det viktigaste i detta utan det jag vill poängtera är att hunden inte är en Pitbull, inte ens i närheten av Pitbull-liknande. Hunden är en Labrador.
Hur fan ska det få vara möjligt för media att ha tillåtelse till dessa regelrätta lögner?
Detta får mig att ifrågasätta VARJE artikel där det nämns att det är en Pitbull, eller Pitbull-typ av hund som bitit någon eller något. För kan en Labrador vara en kamphund så kan vad faan som helst vara en Pitbull.
Hur blev “en Labrador som naffsar en farbror” “en aggressiv pitbull-liknande hund attackerar en farbror”?
En Labrador blev en Pitbull, ett naffs blev en attack?
Så snälla, ha detta i åtanke när du läser nästa artikel om “attackerande Pitbull”…
Kommentera? 12 kommentarer från:
Issi
Rebekah
Rebekah
sussi
Robert SC
Dannielle
Förstår inte hur en artikel som endast innehåller lögner kan publiceras överhuvudtaget.
Väldigt missledande.
Bra att Rebekah tog upp det. Nu finns det inga tvivel längre. Hundar är alla olika.
Tänker på en video som jag såg på youtube nyligen, om en pitbull som attackerade en vakt, allt ett resultat hur en hundägare kan göra allt så fel. För hundens öde slutade tyvärr i mörker, ett offer för en galen kärring. Hoppsan.
Hej, snälla, ta om det där igen? Kanske jag som är trött och läser slarvigt, är hunden en blandras? (golden/Schäfer/labbe) eller är det en labrador (renras)? Eller ser den bara ut som en labrador? Hmm. Aja, i vilket fall som helst, maila tidningen och be dom ändra. Dom brukar skriva en notis om dom har fel dagen efter!
Då bör det ju vara korrekt att skriva kort och gott, blandras av retrivertyp 
Issi,
jag är inte så jävla noga faktiskt, skrev väl slarvigt. Det jag vet är att hunden ser ut som en labbe. Poängen är att en hund som inte ens liknar en Pitbull omnämns som att likna en.
Jag har redan mailat redaktionen på tidningen.
Ok. Knepigt, många trodde ibland att min (nu mer död RIP) jack russel var pitbull
Och ett hundforum (tror det var alltomhundar) och jag antar att det inte är du som skrivit det. Ville bara säga det, ifall någon snott din text!
Föresten, exakt samma text, precis det du har skrivit finns ute på en annan blogg
HAHA, jag skriver väl så bra att folk kopierar.
O ändå så skrev jag bara ihop ngt lite slarvigt, för jag skulle iväg.
Hur trött blir man inte..
förresten tycker ja att d e jätte bra att detta ligger på fler bloggar…
för då ser ju fler människor d…
å d e ju bra om d får spridning… Hälsar Sussi å Sussi
Ehehe. Ja, det verkar vara några st som känner de inblandade iaf;-) Det är främst den frasen, som är används flitigt och texten ovanför!
Issi, vilken fras?
Problemet med hela artikeln är att det var ingen Pitbull, det var ingen Pitbull-liknande hund. Inte ens en ras som är i närheten av hur en Pitbull ser ut. Hunden är en… Labrador. Och ser ut som en labrador. Blandras förvisso, men då handlar det om Schäfer och Golden har jag för mig. Men hunden är mest labbe, och ser ut som en labbe. Ändå omnämns hunden som en Pitbullliknande hund.
Jag vet detta eftersom jag känner de inblandade!
Aha, okej!
Ja, bra att det sprids oavsett.
Jag har inte trott att alla apbt/kamphunds omnämningar i artiklar är sanna, men på något vis har jag väl trott att det har funnits någon typ av verklighetsförankring i det hela. Men efter detta så är jag väldigt ifrågasättande inför dessa artiklar. För kan en labbe-blandis bli kallad för aggressiv, attackerande pitbull så är det nog många hundar som kan kallas detta. Och antagligen är det inte första gången detta inträffar, men det är första gången jag verkligen känner de inblandade och vet hur felaktigt det är.
Ja, precis, fast jag är så drastisk att jag tycker alla artiklar ala´hundincidenter där en sån här typ av bagatell grej inte ens bör skrivas om. Men men, dom har väl torka på nyheterna kanske. Ungefär lika stort nyhetsvärde som hur många cigaretter Britney Spears röker om dagen