w w w . r e b e k a h . s e

Klart att vi alla kan begå misstag, men handlar det om liv och död så bör man inte slarva, man bör inte chansa. Veterinärvård till ens husdjur är dyrt, och man bör få den vård man betalar för. Om det ändå går snett bör man anmäla till veterinärernas ansvarsnämnd och det bör bli påföljder för den veterinär som i slarv orsakat djur skada eller död. Men så är inte riktigt verkligheten.

Det finns ca 600 000 hundar i Sverige och ungefär dubbelt så många katter.
Det finns ca 2000 praktiserande veterinärer
De flesta ärendena till Veterinära ansvarsnämnden gäller hund, därefter häst, katt och nötkreatur i nämnd ordning.

Anmälda veterinärer
2005:129
2006: 159
2007: 119
2008: 151
2009: 95
Summa: 653
Påföljd (varning eller erinran)
2005: 13
2006: 16
2007: 12
2008: 8
2009: ca 9
Summa: ca 58

Varningar ses som en örfil, en erinran som en nypning…
HÄR är alla fallen som gått till åtgärd.
För detta fick veterinären en nypning:

• Vid borttagning av urinsten har fel spolvätska använts, felet inte journalförts. Hunden avled.
• Man gav läkemedel intravenöst istället för utblandat i dropp. Katten avled.
• Hund fick diffusa symptom, behandlades med massa olika mediciner utan närmare kontroll och fick avlivas.
• Sövt en hund utan att ha vägt, orsakat blödning, inte brytt sig om att kontrollera djur. Inte heller brytt sig om att besvara nämnden. Hunden avled.

Och dessa veterinärer praktiserar fortfarande ute i landet.

För detta fick veterinären en örfil:

• Felaktig avlivning med bultpistol. Kontrollerade inte heller att hästen var död.
• Katter kastrerades av icke veterinär på delegation av anmäld.
• Felaktig ordination, bedövning och avlivning av ko under kalvning.

Vad skall krävas för att en veterinär skall bli av med sin legitimation egentligen? Att dom ger sömnmedlet för avlivning till människan istället?

Enligt ordföranden i Per-Göran Öjeheim, Veterinära ansvarsnämnden händer det väldigt sällan att en veterinär förlorar sin legitimation. Och under sin tid på posten har han inte varit med om att en veternär har förlorat sin legitimation. Som han uttrycker sig:

- För att ta bort en persons levebröd så bör det vara rätt allvarliga saker som har hänt.
Se intervjun HÄR.

Och de nyhetsinslag ni nu skall få se är uppenbart ej skäl nog till att ifrånta en praktiserande veterinär hans möjlighet att fortsätta sitt (slarviga) arbete.

Om fallet Dexter, en softis som fått ledinfektion. Vanligtvis behandlas detta snabbt med en antibiotika kur, men inte denna gång. Dexter satt lindad runt benet i tre dagar. När omlindningen togs bort insåg veterinären att denna skapat kallbrand. Hundägaren fick två val, amputering eller avlivning.
Se inslaget HÄR.

Om fallet Rambo, en chihuahua som efter att ha kommit hem efter veterinärvård hade fått alla sina tänder utdragna och till följd av det är han nu mycket sjuk, och eventuellt döende.
Se inslaget HÄR.

Om fallet där en veterinär fick enbart en varning när hon misslyckades att avliva en ponny. Flera skott med bultpistol och slutligen skär hon halsen av ponnyn som förblöder, gående till döds.
Se inslaget HÄR.

Om fallet Sune, som blev utdömd av veterinär, men vid ett andra utlåtande hos annan veterinär visade sig inflammationen vara lättbehandlad, Sune höll på att avlivas i onödan.
Se inslaget HÄR.

Om fallet om när katten misstogs för att vara tvåkönad. En testikel blev bortopererad, katten blev mycket sjuk och avlivades. det visade sig att veterinären opererat bort kattens njure.
Se inslaget HÄR.

Om fallet där hästägaren ringde veterinär flertalet gånger när hennes häst hade kolik. Ingen veterinär kom till platsen och vid sista samtelet lade sig hästen ned och avled.
Se inslaget HÄR.

Om fallet Telly, som akut opererades under förlossning och livmodersinflammation, hon avled på operationsbordet.
Se inslaget HÄR.

Skall det verkligen få gå till såhär? Ska en veterinär som orsakar ditt djurs död, eller orsakar djuret stor lidelse under avlivning verkligen kunna få fortsätta hur som helst? Bör det inte finnas något skydd för djurägaren, kanske borde de veterinärer som felbehandlat och fått påföljd offentliggöras? Hur skall man kunna skydda sitt djur? Och varför har endast 58 veterinärer fått påföljd av de 652 anmälda veterinärerna?

Mörkertalet är stort bland djurägare som ej anmält felbehandling av djur. Jag har läst mängder av bloggar senaste tiden där människor fått sina djur felbehandlade av veterinär, men den enda påföljden som sker är att djurägaren byter veterinär. VÅGA ANMÄLA!