Jag har tidigare skrivit om Amstaffen Majlo, som beslagtogs av Norsk polis för avlivning då hundar av hans ras är förbjudna i det land han befinner sig, Norge. Kampen är fortfarande inte över för Majlo och hans familj.
Djurskyddsorganisationer världen runt stöttar Majlos familj i dess kamp mot Norges poliskår.
Många säger att om man för in sitt husdjur i ett land där rasen eller djuret är förbjudet så borde man stå sitt kast, och man borde ta sitt straff. Och i detta fall innebär det största straffet att Majlo elimineras från jordens yta. Frågan är vem detta straffar mest, det oskyldiga djur som dödas eller dess ägare som dumt nog inte kollat upp lagarna i det land de flyttat till. Visst, det är inte genomtänkt att handla som de gjort. Men är det verkligen rättvist att det skall bli en dödlig utgång som straff? Jag tycker inte det. Hunden har inte gjort en fluga förnär och är heller ej farligare än de Amstaffar som fötts innan rasförbudet mot Amstaff i Norge.
Skriv på namninsamlingen mot Majlos beslut om avlivning HÄR.
HÄR kan du läsa Aftonbladets artikel om Majlo.
Film om Majlo:
Rebekah
Sanna
Ville skriva på namninsamlingen men länken fungerade inte,, Finns det nån annanstans man kan gå inte och skriva på ?
Den fungerar på min dator?!