Mathias Sundin, folkpartisk och kamphunds-hatare har gått i allians med Peter Kjällkvist, ordförande i Svenska Beauceronklubben och folkpartist. Dom två folkpartisterna har kommit på en ny idé om hur man skall bekämpa vissa hundraser i Sverige. Dom har nämligen fått för sig att kategorisera in hundarna i olika “Farlighets”-grupperingar. Läs artikel HÄR.
Exempel på indelning enligt Sundins förslag:
” Grunden i förslaget är att hundraser delas in i fyra kategorier utifrån hur farliga de är. För att få äga en hund ur de båda farligaste kategorierna A och B kommer en licens att krävas. För att få sin licens ska hund och ägare genomgå en utbildning. Det är bruksklubbar som kommer att stå för utbildningen. Peter Kjällkvist menar att liknande utbildningar redan finns, de kostar mellan 900-1500 kronor brukar vara en gång i veckan under ungefär tio veckor.
A: Ovtjarka-raser (stora herdehundar), pitbull terrier, amerikansk Staffordshire
B: Rottweiler, Dobermann, Boxer, American bulldog, Schäfer
C: Blodhund, Irländsk varghund, Collie, Grand Danois
D: övriga hundar
Blandraser klassas efter av föräldrarna som har högst kategori. I dag kan vem som helst skaffa vilken hund som helst. Den lagstiftning som finns i dag träder in efter att något allvarligt har hänt. Då finns det restriktioner om att munkorg och koppel måste användas och att hunden testas mentalt. Men vilken typ av test det är och hur det ska gå till är inte bestämt. ”
Peter Kjällkvist som tidigare hade ett hunddagis i Norrköping, då var han inte lika negativt inställd till vissa raser. Som går att utskönja ur detta uttalande till Folkbladet:
Peter Kjällkvist säger att det finns hundar som inte bör gå på hunddagis, och att det är något de får ta ställning till när folk kommer dit med sina hundar.
- Det har inte med olika raser att göra. Det beror på hur hundarna mår, och vad det har varit med om tidigare. När vi sätter ihop en stor grupp hundar är det viktigt att vi gör det på ett bra sätt. Det får ta den tid det tar. Huvudsaken är att hundarna mår bra och trivs ihop, säger Peter Kjällkvist.
Då börjar jag fundera… Kan det vara så att Peter Kjällkvist börjar tro att Mathias Sundin kan vara en fara för sin egen ras och innan det börjar diskuteras bokstavskombinationer kring Beauceronen så passar han på att teama upp? En Beauceron är en gammal boskapshund, som länge har uppskattats för sina vaktegenskaper. Beauceronen har också använts till jakt på björn, och enligt Beauceronen Klubbens hemsida bör man vara en aktiv och ansvarsfull hundägare med tydliga ledarsignaler för att passa bra ihop med en Beauceron. Alltså inte så annorlunda än en Schäfer, som kategoriseras som en “B”-hund. En hund där man behöver licens för att äga, enligt Peter Kjällkvist och Mathias Sundins förslag.
Jag funderar lite över deras rasförslag under kategori “C”. Blodhund, Collie, Grand Danios och Irländsk Varghund är där på tapeten. Hur har dom kommit fram till dessa raser? Har dom plockat lite hundar på måfå, eller gillade dom bara inte “Lassie”-filmerna? hur kommer det sig att Golden retriver, som på senare tid bitit barn allvarligt i Sverige, hamnar under kategori “D” medan Boxern - som vi knappt märker av - skall ha licenskrav?! För dess utseende?
Vart kommer Staffordshire bullterrier, Miniatyr Bullterrier och Bullterrier att kategoriseras?
Buntas ihop med kategori “A” för att dom har muskler kanske? Kanske dags att avla fram långhåriga Bullterriers, så kan dom gömma sina atletiska lår i pälsmassorna.
Inom två år hoppas dessa farbröder på att vi skall ha denna lag i Sverige, en lag jag inte riktigt förstår mig på. Dom påpekar att vi skall känna oss trygga på våra gator och torg, och det kan vi bara göra utan vissa hundraser i samhället. Att det sedan finns hårda bilar, psyksjuka människor och det går att köpa en köttkniv på ICA har ingenting med våran trygghet att göra. Nej, bara dessa farliga hundar försvinner så kommer vi att känna oss trygga, i vårat fina söta lilla Svenska samhälle.
Kommentera? 7 kommentarer från:
Kia
Fredrik
Marie
Rebekah
Sara Flöjt
zanoii
Bra skrivet. Det finns många frågetecken att räta ut.
Asså vad är det för löjligt påhitt? Att kategorisera hundraser inom farlighet? ja tycker det där var jätte löjligt. Om en hund är farlig är det väl inte pga av att den är en viss ras utan hur den blivit behandlad och uppfostrad! Då är det väl ägarna som inte kan “hantera den rasen och gör så att hunden blir farlig! ”
Hoppas verkligen inte den här dumma lagen införs! kram
jag undrar var shetlands sheepdog kategoriseras. när min mamma åker till veterinären med sina får de alltid munkorg, för veterinären litar inte på shelties, för de bits mest. ingen annan ras får munkorgar där. men de är kanske för luddiga och söta för att få en bokstav?
fröken B.
Shelities kan möjligen gå under kategori C, dvs Collie. Eventuellt menar dom collie-raser. Eller vad vet jag? hehe.
Kan meddela att jag var 30 minuter från att träffa Sundin på Skänninge-marknad igår. Han var där och propagerade för Folkpartiet. Eftersom han gått för dagen så pratade jag med hans partikamrater. En äldre kvinna som mycket väl kunde tänka sig att alla våra hundar skulle massavlivas - INNAN vi började diskutera på seriös nivå. Hon stod först bakom Sundins förslag, men efter att vi talat lite om hans rasgrupp-indelningar så sa hon att hon inte kan stå bakom ett sådant förslag. Det var även en yngre man där som blev förfärad när han fick höra att hans egna hund, en Schäfer, var i grupp B - näst farligaste rasinfördelningen. Vi kom överrens om att inte rösta för ett sådant förslag, och det kändes hemskt bra att det fanns splittringar i partiet angående den frågan.
Skönt att även idioter kan lyssna på dig och att en människa kan göra skillnad.
Förresten,är det inte så att Golden leder bettstatistiken i sverige?? Puss
Jo visst, förstår vad Peter & co fiskar efter, men den indelning de gjort lämnar en hel del att önska.
Efter uppdrag gransknings reportage ( som var uselt och vinklat ) om Ovtjarkan så fick debatten bränsle.
Statistiskt sett är väl Golden R. en farlig ras….
Svår fråga hursomhelst, obligatoriska grundutbildningar för hundägare ( oavsett ras ) vore säkert bra dock.
Helt galet att ställa hundraser i olika kategorier. Raserna är ju redan indelade i SKK i olika grupper. Som synes är det dom sk stora och bastanta hundarna som får ta smällen av detta hat av stora hundar.
Det som skulle behövas är en kategorisering av de personer som vill skaffa sig en stor hund.
Jag har haft både schäfer, Rottweiler och nu har jag ibland en blandras mellan Amstaff och Stor pudel. Blandisen är hur trevlig som helst när hon vet att det är en stabil person vid rodret.
Brukar nu även ha en Amerikansk Bulldog ibland som är envis som sjutton, men det är jag också så han får ge sig i min vård.
Nej, fram för körkort på hundägare!!