Archive for August, 2009

Rosengård kör bort “skräpet”… ;-)

Inte ens i Rosengård vill man ha skräpet, AFA, på sina gator.

De boende skrädde inte med orden när de talade med etablerad media.
– Vi som bor på Rosengård vill ha kvar poliserna här ute, deras närvaro har gett oss en lugnare tillvaro och förbättrat områdets rykte, förklarade Abu Hadis.

– Här ska inte komma några supande överklassungar och föra vår talan mot vår vilja. De har inte här att göra, fortsatte han.

En 52-årig kvinna gav även hon sin syn på saken;
– Detta är fruktansvärt. Sedan flera veckor tillbaka har vi ständigt haft polisen här. Det har gett oss trygghet. Inga eldade bilar och containrar. Jag har lugnt kunnat gå hem sent på kvällarna.

Stackars lilla AFA, kanske dax att returera för gott?! ;)

Kommentera? 3 kommentarer från: love from Thess love from Malin love from Daniel

Djurtorteraren i Lerum är fast!

Jag visste att det var den saten som gjort det hela tiden. Tack vare Flashback-användare kunde aset häktas. GÖTT! Om inte Flashbacks användare hade varit så snabba och intensiva i sitt arbete för att få fast honom så hade det troligtvis bara funnits ett par anmälningar på torterade djur som legat och samlat damm på skrivbordet.

Så äcklad över vad denna kille gjort. Knivhuggit och lemlestat andras husdjur, katter och hundar, för eget nöje. Och sedan så har psykopaten storhetsvansinne nog att skriva om skiten på Flashback! Vad trodde han? Att han överträffade alla med sin intelligens? Jävla stolpskott!

Kommer att skriva mer om detta, men tillsvidare så kan ni läsa om hela händelsen här:
FB DETECTIVES

Där finns bilder på djurtorteraren, brevet han skrev till en familj vars katt han huggit ihjäl och ett kipp från hans skådespelar-karriär samt en hel del av den skit han skrev om sina dåd på flashback.

Kommentera? 8 kommentarer från: love from Robert love from Daniel love from Christina love from Henke love from Rebekah love from Mats love from WB love from Max

Rättvisa för Albin?

Helena har nu startat upp en hemsida för Albin, och samlar all info där.
Förhoppningen är att få ut Albins kropp från djursjukhuset så han kan obduceras för att få fram orsaken till hans död. Djursjukhuset han ligger på nu vill inte obducera honom så han måste förflyttas!

Tiden är knapp om Albin skall få upprättelse och för att man i framtiden skall kunna hjälpa djur i samma situation. Klicka på länken, hjälp gärna Helena att sprida budskapet och donera gärna pengar om du har möjlighet!

ALBINS HEMSIDA

Kommentera? En kommentar från: love from Sara

Mathias Sundins förslag

Vad tycker folk om detta egentligen?

Som exempel till kategorin av de näst farligaste raserna i Sverige.
Gruppen B omfattar brukshundar med uttalad vaktinstinkt, här finns även hundar av
mastifftyp, samt vissa herdehundar. Ska endast få ägas av myndig person. Vidare bör inte personer som dömts för våldsbrott, brott mot djurskyddslagen, eller tillfängelse i mer än ett år kunna få licens för dessa hundraser. Därutöver ska hund i kategori B genomgå mentalbeskrivning innan den blivit två år. En
otillgänglig hund med mycket rädsla och aggressivitet bör få möjlighet att göra om testet
tidigast efter sex månader, men inte senare än ett år. Har den inte blivit mer stabil, eller ny
beskrivning inte genomförts inom utsatt tid, ska den avlivas
.

Utbildning och licens krävs för nedanstående hundraser:

B,
1. Rottweiler, brukshund
2. Hovavart, brukshund
3. Riesenschnauzer, brukshund
4. Dobermann, brukshund
5. Svart terrier, brukshund
6. Boxer, brukshund
7. Belgisk vallhund, Mallinois, vallhund
8. Beauceron, vallhund
9. Hollandse herdershond, vallhund
10. Schäfer, vallhund
11. Vit herdehund, vallhund
12. Briard, vallhund
13. Bouvier des flandres, vallhund
14. Kuvasz, herdehund
15. Komondor, herdehund
16. Cao da serra da estrela, herdehund
17. Maremma, herdehund
18. Bulgarisk herdehund, herdehund
19. Polski Owcarek Podhalanski, herdehund
20. Slovakisk Cuvac, herdehund
21. Mastino neapolitano, vakthund
22. Cane Corso, vakthund
23. Dogue de Bordeaux, vakthund
24. Mastiff, vakthund
25. Bullmastiff, vakthund
26. Spansk mastiff, vakthund
27. Tibetansk mastiff, vakthund
28. Boerboel, vakthund
29. American Bulldog, vakthund
30. Alentejo Mastiff, vakthund
31. American Akita, vakthund
32. Akita inu, vakthund
33. Alangu mastiff, vakthund
34. Alano espanol, vakthund

Se hela listan HÄR. Mer info HÄR.
Kan bli rätt jobbigt för den som köper en Schäfer som uppvisar rädslor. Bara att ta bort hunden, och köpa ny för ett nytt försök?! Ovanstående grupp får ju fortfarande ägas utan större bekymmer. Värre är det för grupp A. Min ras, Staffordshire Bullterrier hamnar i grupp C, konstigt nog.
Jonas har skrivit ett väldigt bra debattinlägg kring detta, läs gärna det HÄR.

Kommentera? 3 kommentarer från: love from Rebekah love from Sandra love from zanoii

Nät-mobbning, en kul hobby.

För lite mer än en vecka sedan så tog en väninna till mig hand om liten Prazsky Krysarik valp. Jag skrev om henne och lille Albin på bloggen. Hon tog hand om valpen för att personen som tagit in Albin och hans syskon till Sverige (för att använda i sin uppfödning) fick strul i privatlivet och Helena rykte in och hjälpte till. Albin blev sjuk, och hon tog honom till veterinären trots att hon inte hade ekonomisk möjlighet att vårda honom om det skulle bli dyrt. Karrenstiden på hans försäkring hade ännu inte gått ut, så försäkringen täckte inte denna vård. Hon ville bara hjälpa den lille valpen, som hon fäst sig vid, så mycket hon kunde. Den ursprungliga ägaren avsade sig ansvaret för honom om han lämnades in för vård, så Helena tog bördan på sina axlar. När hon uttömt sina personliga ekonomiska resurser, försökt att få lån av vänner och bekanta samt fått avslag på egna låneansökningar vände hon sig motvilligt till allmänheten. Några få underbara människor hjälpte henne att skrapa ihop ca 5.500:-, men då avled Albin. Och ingen skänker pengar till en död valp. Så Helena sitter kvar med en nota på 16.200:-. Djursjukhuset där Albin vistades gav inte Helena möjligheten att få vara med vid avlivningen, och efter avlivningen fick hon heller inte se Albin mer om hon inte betalade 16.200:-. Helt korrekt att Helena inte får ut sin hunds kropp innan hon betalat notan för den vård dom påstår att han fått, men det är inte OK att neka henne att ta farväl av sin hund, eller att neka henne journalerna på Albin. Det är omänskligt. Helena fick enbart se en bild på sin döda hund… Fram till igår, dom hon efter att ha häckat i djursjukhusets entré av och till sedan sin hunds död äntligen fick ta farväl…

Man får givetvis tycka vad man vill om att Helena tog över en dödsjuk valp, och man får tycka vad man vill om att en uppfödare tar in en valpkull för att utöka sin kennel. Man får tycka att Helena tiggde pengar för att rädda Albin, jag tror hon tycker samma sak själv. Men det som pågår på svenska hundforum just nu är vedervärdigt.

På en hundsida med tillhörande forum har man kunnat läsa om allt möjligt kring denna historia, mer eller mindre sant men oftast i elaka ordalag. Jag har själv inte läst hela tråden, jag blir för ledsen över hur elaka kommentarer man får skriva om en annan människa på ett offentligt forum. Efter en bedjan av Helena och ett par andra personer som ansåg att påhoppen på Helena var för grova så städades tråden upp, men fortfarande står det oschyssta påhopp.

På andra forum har man sagt detta om vad som pågår på det aktuella hundforumet.

jag har läst lite av vad som skrivits på A*H. Man kan lätt bli mörkrädd för hur folk kan bete sig. Oavsett vad man tycker eller tror så uppför man sig inte på det viset som många där inne gör.

Även om man är skeptisk, nyfiken, misstroende eller whatever så beter man sig inte så. Det är samvetslöst, regelvidrigt och rent ut sagt idiotiskt. igår kl 23.45 skrev jag två st mycket upprörda PM till adminsen på A*H ang tråden om Albin då jag tyckte den var rent ut sagt äcklig att läsa i. När tillochmed en moderator sitter och skriver i en tråd som spårat ur så utan att moderera. En tråd som bryter mot flertalet regler. Ja då är det ju knappast någon ide at PMa moderatorn om tråden iallafall…..”

Visst, lägger man ut ett “ämne” som Albins på diverse diskussionsforum då anser jag att man får tåla en diskussion. Annars bör man låta bli att starta ämnet. Men därifrån till regelrätt mobbning och personangrepp går gränsen! Det skall inte få förekomma. Då är diskussionen över för länge sedan.

Jag är ledsen, men det är j*vligt lätt att vara kritisk och “veta” vad den andra gjort för fel/tänkt osv. Sen vill man gärna ha svar från tredje part, för de vet tydligen alltid bäst. Jag blir så trött på människor! Det spelar inte så stor roll om de sitter bakom en skärm, eller om de står i “hundrastgården” och pratar…. tyvärr…. Bara de inte pratar med den det faktiskt berör…. I*ioter!!

Jag har länge varit medlem på A*H, men tänker nu inte gå dit igen. Tycker att diskussionerna där inne har varit på gränsen många gånger, men detta är bara för vidrigt! Orkar inte längre kolla i tråden… Ingen vågar säga emot..”

Okej om man inte vill stödja Helena och den här grejen men visa fan lite respekt för en tjej som nyss förlorat sin hund. Att adminen på den sidan inte avbryter den där mobbingen är ofattbart! Dom är ju som hygenor!

Det är ganska sjukt att så många vuxna människor beteer sig som dom gör och sjunker så lågt som till sandlådenivå. Fast vissa forum är ju sm sagt kända för den biten sedan många, många år tillbaka.

Och varför reagerar människor så starkt emot vad som står på det där hundforumet? Om man skriver ut en historia om sig själv skall man väl kunna tåla att bli kritiserad? Eller hur! Och det tycker jag med, om det görs med måtta. Men på det forumet kan man läsa att dom tycker att det var bra att hunden somnade in, att han är en smuggelhund, att Helena ser ut som en “silikon-bimbo” och är korkad. Hon tvingas stå till svars för importen av valparna, en import hon inte har någonting med att göra. Hon anklagas för att ha importerat, eller smugglat in hundarna. Hon kallas “lurendrejare” och anklagas för internetbedrägeri. Sägs vara en djurplågare. Hon hånas för att ha så starka känslor för en valp hon bara haft ett par dagar. Hjärtlöst… Är det verkligen en härlig känsla att slå på den som redan ligger ned?

Det är i stort sätt samma användare som går på, om och om igen… Varför tar dom inte kontakt med Helena personligen? Hon har ju lagt upp både mobilnummer, hemadress och personnummer.

Ett fåtal försöker sig på att inte följa strömmen av människor som spyr skit över Helena:
Det kastas lite skit här och där.. AOH har blivit ett forum som tydligen är “högt” i tak ang mobbning mm osv..

En av de mer drivande i tråden skriver:
Så när man inte får någon respons på ett riktigt hundforum, så vänder man sig till FB?
Tvi, säger jag bara.

Och jag undrar: Är det underligt att man som desperat hundägare vänder sig till andra ställen än ett forum som uppenbarligen inte är intresserade av att hjälpa till? Det tycker inte jag. Vad gör det denna användare för något ont om Helena får stöd från en och en annan på annat forum?
Pappskallar och idioter, hoppas de också drabbas av nån lagom allvarlig parasit.” sägs om människor som importerar hundar till sin avel.
Denna fråga ställs på forumet: “Undras hur läng denne vappe lidit i onödan pga pengakåthet?
Och jag undrar: Vart har Helena varit pengarkåt? Hon sitter nu med en skuld på 16.200:-. Vilken hundägare som helst försöker väl ge sin hund vård, försöker finna felet, innan man väljer att avliva?
De som varit inblandade i den här valpens liv borde skämmas ögonen ur sig. Fy f-n
det finns gott om imbecilla djurplågare under blåögdhetens och “djurvännernas” täckmantlar
“Usch vad illa jag mår utav den här tråden och det jag sett på Facebook. Att vissa folk är sådana svin vet man ju om men att få det svart på vitt känns riktigt jävligt. Stackars stackars djur som hamnar i dessa människors händer.
Ja, det är ju fruktansvärt att Helena försökte ge en valp den veterinärvård han behövde. Fy för henne.
Och detta är bara de “milda” kommentarerna som fått stå kvar för moderatorerna.

Jag blir inte förvånad över hur mycket skit Helena får ta, men jag blir ledsen. Internet-mobbningen har tydligen blivit en hobby för vissa. Och även jag har fått mig ett par kängor om att vara en riktig hemsking till människa. Det var väl väntat, och efter detta inlägg så lär det väl komma mer. Även om det gör ont att läsa skit om sig själv, och även om Helena så får man ta det. Att sätta sig och diskutera emot gör oftast saken bara värre - den blir en “alla mot en” mentalitet som man bara mår dåligt av. Jag är hellre en patetisk C-kändis (som moderatorn kallade mig) än en internet krigare som slår på folk som redan gråter.

Varför bryr jag mig? Antagligen för att jag önskar att jag hade orkat hantera allt detta så som Helena har orkat göra. Jag hade antagligen inte tagit på mig den dödsjuka valpen och kämpat för honom, men jag önskar att jag hade agerat så. Kanske är det därför jag känner att allt detta, denna cirkus är så sorglig.

Vila i Frid, Albin (och Alice).

Kram, Rebekah

Måste bara bjuda på en film där Helenas Staffordshire Bullterrier visar hur man skall ta sig över gatan, så otroligt sött. En värmande klick i internet-världen. Mina damer och herrar, jag presenterar Kayla:

Kommentera? En kommentar från: love from Marie

Kategorisering av hundar, o du skall inte sträva efter A!

Mathias Sundin, folkpartisk och kamphunds-hatare har gått i allians med Peter Kjällkvist, ordförande i Svenska Beauceronklubben och folkpartist. Dom två folkpartisterna har kommit på en ny idé om hur man skall bekämpa vissa hundraser i Sverige. Dom har nämligen fått för sig att kategorisera in hundarna i olika “Farlighets”-grupperingar. Läs artikel HÄR.

Exempel på indelning enligt Sundins förslag:

” Grunden i förslaget är att hundraser delas in i fyra kategorier utifrån hur farliga de är. För att få äga en hund ur de båda farligaste kategorierna A och B kommer en licens att krävas. För att få sin licens ska hund och ägare genomgå en utbildning. Det är bruksklubbar som kommer att stå för utbildningen. Peter Kjällkvist menar att liknande utbildningar redan finns, de kostar mellan 900-1500 kronor brukar vara en gång i veckan under ungefär tio veckor.

A: Ovtjarka-raser (stora herdehundar), pitbull terrier, amerikansk Staffordshire
B: Rottweiler, Dobermann, Boxer, American bulldog, Schäfer
C: Blodhund, Irländsk varghund, Collie, Grand Danois
D: övriga hundar
Blandraser klassas efter av föräldrarna som har högst kategori. I dag kan vem som helst skaffa vilken hund som helst. Den lagstiftning som finns i dag träder in efter att något allvarligt har hänt. Då finns det restriktioner om att munkorg och koppel måste användas och att hunden testas mentalt. Men vilken typ av test det är och hur det ska gå till är inte bestämt. ”

Peter Kjällkvist som tidigare hade ett hunddagis i Norrköping, då var han inte lika negativt inställd till vissa raser. Som går att utskönja ur detta uttalande till Folkbladet:
Peter Kjällkvist säger att det finns hundar som inte bör gå på hunddagis, och att det är något de får ta ställning till när folk kommer dit med sina hundar.

- Det har inte med olika raser att göra. Det beror på hur hundarna mår, och vad det har varit med om tidigare. När vi sätter ihop en stor grupp hundar är det viktigt att vi gör det på ett bra sätt. Det får ta den tid det tar. Huvudsaken är att hundarna mår bra och trivs ihop, säger Peter Kjällkvist.

Då börjar jag fundera… Kan det vara så att Peter Kjällkvist börjar tro att Mathias Sundin kan vara en fara för  sin egen ras och innan det börjar diskuteras bokstavskombinationer kring Beauceronen så passar han på att teama upp? En Beauceron är en gammal boskapshund, som länge har uppskattats för sina vaktegenskaper. Beauceronen har också använts till jakt på björn, och enligt Beauceronen Klubbens hemsida bör man vara en aktiv och ansvarsfull hundägare med tydliga ledarsignaler för att passa bra ihop med en Beauceron. Alltså inte så annorlunda än en Schäfer, som kategoriseras som en “B”-hund. En hund där man behöver licens för att äga, enligt Peter Kjällkvist och Mathias Sundins förslag.

Jag funderar lite över deras rasförslag under kategori “C”. Blodhund, Collie, Grand Danios och Irländsk Varghund är där på tapeten. Hur har dom kommit fram till dessa raser? Har dom plockat lite hundar på måfå, eller gillade dom bara inte “Lassie”-filmerna? hur kommer det sig att Golden retriver, som på senare tid bitit barn allvarligt i Sverige, hamnar under kategori “D” medan Boxern - som vi knappt märker av - skall ha licenskrav?! För dess utseende?

Vart kommer Staffordshire bullterrier, Miniatyr Bullterrier och Bullterrier att kategoriseras?
Buntas ihop med kategori “A” för att dom har muskler kanske? Kanske dags att avla fram långhåriga Bullterriers, så kan dom gömma sina atletiska lår i pälsmassorna.

Inom två år hoppas dessa farbröder på att vi skall ha denna lag i Sverige, en lag jag inte riktigt förstår mig på. Dom påpekar att vi skall känna oss trygga på våra gator och torg, och det kan vi bara göra utan vissa hundraser i samhället. Att det sedan finns hårda bilar, psyksjuka människor och det går att köpa en köttkniv på ICA har ingenting med våran trygghet att göra. Nej, bara dessa farliga hundar försvinner så kommer vi att känna oss trygga, i vårat fina söta lilla Svenska samhälle.

Kommentera? 7 kommentarer från: love from Kia love from Fredrik love from Marie love from Rebekah love from Sara Flöjt love from zanoii

När fel hund biter.

Jag har ett par gånger blivit kallad dålig hundägare för att jag vid tillfällen i mitt liv blivit bespottad p.g.a den ras jag valt att ha, Amerikansk Pitbullterrier tidigare och nu Staffordshire Bullterrier. Javisst, så kan man ju också se det. Alla blir väl inte bespottade för att dom har den ras jag har, men jag tror inte att mina hundar utmärker sig nämnvärt för att vi skall vara mer i riskzonen än andra för att bli kallade skälsord under promenad. Snarare tycker jag mina hundar är duktiga. Den ena går nästan jämt lös och lyssnar på varenda vink, fått många uppmuntrande ord om hennes lydnad. Visst kan valpen och Whiney dra i kopplet ibland, men utfall är det bara Ludde som gör. Vanligtvis visar dom sig i att han svarar upp på en hund som gör utfall mot oss, eller så lägger han sig ned som någon typ av “gubben i lådan”. Vi har nästan rådit bot på detta, han får ha klövjeväska under promenaden och den uppgiften tar han på allvar.

Jag har också fått höra att jag lider av någon typ av “offermentalitet”. Det vill säga att jag tycker sååå synd om mig själv för att jag har “såkallade kamphundar”, för vi som har dem blir ju bara bespottade och trackaserade. Och njae, visst kan jag ibland vara gruvligt trött på fördomar och människor som ryar om att döda kamphundar hit coh dit. Men är det inte lite befogat att ändå påstå att vi inte står lika inför lagen?

Om vi jämför dessa två incidenter. I båda har ett flickebarn blivit biten av en hund:

I första fallet så är det en hund som bitit flickan till “betydande skador” i ansiktet och hon opereras. Enligt tidningsartikeln så understryker dom att incidenten inträffade under normala familjeomständigheter. Det finns inga misstankar om brott, och hunden ansvarar ägaren över under tiden för utredning av händelsen.

I andra fallet så bet hunden en pojke i jackan och en flicka i benet. Hunden anses som mycket aggressiv, och omhändertogs av polisen. Sitter på hundstall och väntar på eventuell avlivning.

Skillnaden mellan dessa fall är att den ena hunden bet, och den andra hunden attackerade. Skillnaden tror jag inte handlar om hundens utförande av ett bett utan vad hunden som bitit är för ras. Utefter hundens ras formar man en artikel, och utefter hundens ras så beslutar man om ett omhändertagande och eventuell avlivning. Du kanske inte tycker att detta är en anledning till att ha lite offermentalitet? Att känna sig lite utsatt? Kanske inte, men Golden Retriver ägare kan känna sig trygga för att när deras hundar biter är det ofast inget brott, inte ens slarv från hundägaren. Och när hundägaren säger att hunden aldrig tidigare visat tecken på aggressivitet så tror vi på det. Det går att läsa i metro, där hunden inte heller omhändertogs efter att ha huggit ett barn. Kanske får den munkorgstvång, det får dom sitta hemam och vänta på.

Men detta med att “kamphundarna” attackerar andra hundar gång på gång? Varför anmäler inte “kamphunds”-ägare när dom själva faller offer för en lösspringande hund som bits? Jag hade sprungit till polisen i 180 och tjallat tills jag skämdes. Men vad händer för dem som gör det?
SCHÄFER ATTACKERADE AMSTAFF OCH DESS ÄGARE
Där hände det inte mycket. Och ändå har Schäfern flygit på hundarna en gång tidigare.

Det blir notiser när en Schäfer biter ihjäl en annan hund och löpsedlar när en “Kamphund” biter ihjäl annan hund. I en artikel om en hundägare som dödar sin egna hund, en såkallad kamphund kan vi ibland missta artikeln för en spänningshöjande kriminalroman.
“Det blodiga dramat utspelades i ett bostadsområde..
“Mannen knivskar en rasande kamphund…

“Då gick hunden plötsligt till oprovocerad attack..”
“Det aggressiva djuret slängde sig…”
“…kunde slutligen tvinga in den vildsita besten…”

“Beväpnade sig med en 45cm lång rambokniv… fast besluten att göra slut på kamphunden en gång för alla…”

“det plågade och vettskrämda djuret gick till förnyad attack…”

Och avslutningsvis en väldigt värdig kommentar: - Jag hade tagit en mindre kniv om jag ville plåga den, säger mannen som anser sig vara djurvän.

Ja, jag vet inte jag. Kanske har jag fått allt om bakfoten och alla verkligen är lika inför lagen, kamphundar har inget dåligt rykte och heller inga puckade ägare med ramboknivar?! Eller så är jag bara en dålig hundägare med offermentalitet, som lever i ett vakum, en paralell värld till verkligheten. ;)

Kommentera? 9 kommentarer från: love from Marie love from Rebekah love from Anna love from Rebekah love from Mats love from Sarina love from Robert









Bloggtoppen.se